機械人應當交稅嗎？這個成績聽起來有些奇異，不外包含首富蓋茨和歐盟官員在內的很多人都曾提出過這一成績，人們擔憂機械人“突起”會影響到本身的生計。固然在詳細的實行計劃上年夜家的提議有所分歧，不外年夜家都以為假如能讓機械人交稅，就可以用這部門資金贊助任務崗亭被擠占的人，讓他們能過上有莊嚴的生涯。

　　如今，我們有一個好新聞和一個壞新聞。好新聞是年夜家擔憂的機械人突起并未到來，固然聰慧的機械人確切在擠占一些任務崗亭，但從經濟數據下去看，它們的影響力還很小。不外，比起好新聞來講，壞新聞更使人揪心，由于一旦機械人成了主流，它不只會擠占人們的任務，還會制作更年夜的不公正。

　　其實馬斯克擔憂的“天網”并不是機械人帶來的真正威逼，真正讓人擔憂的是這些鋼筋鐵骨將進一步擴展經濟差距，年夜多半人的生涯質量能夠會年夜幅下降。

　　主動化這個名詞其實不新穎，16世紀英國人創造紡織機后主動化過程就開端了。其時，手工制造的話每分鐘能縫100針，但機械卻能縫1000針。跟著技巧的提高，臨盆異樣多商品所需的工人數目一向在賡續削減。

　　現在，主動化并未加重不公，由于它在“毀失落”一項任務時能發明更多新任務。最典范的例子就是銀行柜員：上世紀70年月ATM機出生后，按說柜員該賡續削減，但現實上這一群體卻有了增加。究其緣由，ATM機的涌現下降了銀行網點的運營本錢，是以分行就越開越多，雇傭的柜員數也在賡續增加。另外，如今柜員的腳色也有了變更，他們不再只擔任存取現金，售賣各類金融產物和辦事成了這些人的新主業。

　　有人會說，機械人不就是技巧的又一次退化嗎？相似銀行柜員的汗青還會重演吧？假如如許想就過于悲觀了，現實上，新技巧會讓機械人加倍多才多藝。想像一下，假如ATM機不只能取錢，還能給你傾銷理財，乃至辦存款，銀行網點的柜員還有甚么用呢？是以，在主動化時期的新階段，技巧不會僅僅改變任務形狀，它會直接祛除任務。本來應用更少休息力發明更多財富的形式將被無需休息力就可以創富的形式替換。

　　不外，無需休息力就可以創富的形式就那末欠好嗎？要解答這個成績須要先明白一個條件，那就是財富控制在誰手上。在本錢主義社會，工人靠任務只能拿到他們發明財富中很小的一部門，其他則被本錢家拿走，并且數據顯示，曩昔幾十年中，工資在國度支出中的占比在賡續減少，而本錢家拿走的部門則在賡續增長。

　　技巧讓工人們的臨盆力賡續進步，同時利潤也隨之增加。1973-2011年間，臨盆力晉升了80.4%，但工人的工資其實只下跌了10.7%，而跟著主動化的周全到來，這類情形將變得加倍嚴格。假如你以為如今社會曾經異常不公，將來能夠會加倍失望，由于本錢家們不消雇傭你也能讓本身的資產增值了。

　　本錢家與休息力的“分別”不只意味著任務崗亭的終結，更意味著工資這一位詞的消逝，而沒了工資，通俗人就會與財富絕緣，乃至連生計都邑成為年夜成績。另外，工人們還會損失他們社會權力的重要起源。已經，臨盆控制在工人手中，他們不愉快時還能用罷工來和本錢家會談，而任務崗亭都被機械人替換后，罷工就成了汗青。

　　其實當下窮人享用的生涯已不是通俗人能想象的，但他們吃穿費用之物至多照樣工人們臨盆的，假如機械人替換了工人，窮人們生怕會扯失落最初一塊遮羞布，本身生計在地獄，而窮漢們則會被晾在一邊漸漸“糜爛”。

　　假如這一假想還不敷驚悚，生怕我們就要從好萊塢片子的劇情上“取經”了。假想假如機械人能替換一切的任務，那末丟了任務的通俗人對這個地球還有何意義呢？精英階級會不會直接殘暴的將年夜家屠殺殆盡呢？

　　如許反烏托邦的概念有點像科幻小說，不外它們確切有其可托的一面。有關機械人和人工智能的技巧將來會持續提高，假如與其配套的司法和體系體例沒能與時俱進，將來年夜多半人將墮入萬劫不復，是以蓋茨提出的機械人稅確切值得細心斟酌。

　　固然，這并不是我們否決主動化的緣由，機械人沒有錯，只需它們發明的財富能進入年夜多半人的腰包，其成長就值得勉勵。成績在于機械人控制在窮人手中，這就意味著它們發明的巨額財富只要很小一部門能進入通俗人的腰包。

　　比來，牛津饑饉救援委員會宣布了一份申報，申報顯示，世界上最富的八小我占領了人類一半的財富，假如主動化周全接收人類的任務，這一比例能夠會晉升至100%。是以，我們必需從新斟酌財富再分派的方法，在還來得及之前。